Cette activité sera organisée à l’intention des autorités contractantes, qui étaient absentes lors des précédentes séances de restitution, souligne l’ARMP dans un communiqué, précisant que ce "format s’ouvre naturellement aux autres acteurs de la commande publique et à la presse".
"Dans cette dynamique, quand bien même une avancée significative a été notée dans le respect de la réglementation et la maîtrise des procédures, l’ARMP envisage d’organiser en 2016 une nouvelle évaluation de notre système de passation des marchés selon les normes de l’OCDE comme en 2009 et 2011", ajoute le texte.
L’ARMP juge par ailleurs ’’sans fondement’’ les allégations selon lesquelles l’organe de régulation aurait l’intention de faire bloquer la publication du Rapport annuel 2014 et de "passer sous silence les audits des gestions 2013 et 2014 des marchés publics".
Ces informations dont certains quotidiens ont fait état, ’’le mardi 17 novembre 2015’’, ont été ensuite reprises par des sites d’information, signale l’ARMP.
"Le Rapport annuel de l’ARMP ainsi que les rapports d’audit des procédures de marchés des Autorités contractantes sont déjà élaborés. Ces rapports ont été transmis à qui de droit et leur publication sur le site des marchés publics ne saurait souffrir d’aucun manquement vis-à-vis de la règlementation", note le texte.
Il poursuit que l’ARMP, tirant les leçons du passé, "compte mettre en avant l’aspect pédagogique dans l’exploitation des résultats de la revue des procédures et partager les enseignements utiles dans la mise en œuvre de la réglementation en matière de passation, d’exécution et de contrôle des marchés et délégations de service public".
"L’objectif de cette nouvelle démarche est de faciliter l’appropriation des résultats de la revue par les autorités contractantes, lit-on encore dans ce communiqué. Il s’agira de promouvoir une exploitation juste et utile des rapports d’audit qui sont des instruments d’aide à la décision, en soulignant ensemble les dysfonctionnements constatés en vue d’établir un plan d’action cohérent pour apporter les améliorations nécessaires au système".
Selon cette source, "le souci de l’ARMP, dans cet exercice, est d’éviter de mettre en avant le déballage, l’amalgame et le sensationnel qui ont fini de porter atteinte à la dignité et à l’honorabilité de personnes responsables des marchés, au détriment de l’objectif d’amélioration du système".
APS
"Dans cette dynamique, quand bien même une avancée significative a été notée dans le respect de la réglementation et la maîtrise des procédures, l’ARMP envisage d’organiser en 2016 une nouvelle évaluation de notre système de passation des marchés selon les normes de l’OCDE comme en 2009 et 2011", ajoute le texte.
L’ARMP juge par ailleurs ’’sans fondement’’ les allégations selon lesquelles l’organe de régulation aurait l’intention de faire bloquer la publication du Rapport annuel 2014 et de "passer sous silence les audits des gestions 2013 et 2014 des marchés publics".
Ces informations dont certains quotidiens ont fait état, ’’le mardi 17 novembre 2015’’, ont été ensuite reprises par des sites d’information, signale l’ARMP.
"Le Rapport annuel de l’ARMP ainsi que les rapports d’audit des procédures de marchés des Autorités contractantes sont déjà élaborés. Ces rapports ont été transmis à qui de droit et leur publication sur le site des marchés publics ne saurait souffrir d’aucun manquement vis-à-vis de la règlementation", note le texte.
Il poursuit que l’ARMP, tirant les leçons du passé, "compte mettre en avant l’aspect pédagogique dans l’exploitation des résultats de la revue des procédures et partager les enseignements utiles dans la mise en œuvre de la réglementation en matière de passation, d’exécution et de contrôle des marchés et délégations de service public".
"L’objectif de cette nouvelle démarche est de faciliter l’appropriation des résultats de la revue par les autorités contractantes, lit-on encore dans ce communiqué. Il s’agira de promouvoir une exploitation juste et utile des rapports d’audit qui sont des instruments d’aide à la décision, en soulignant ensemble les dysfonctionnements constatés en vue d’établir un plan d’action cohérent pour apporter les améliorations nécessaires au système".
Selon cette source, "le souci de l’ARMP, dans cet exercice, est d’éviter de mettre en avant le déballage, l’amalgame et le sensationnel qui ont fini de porter atteinte à la dignité et à l’honorabilité de personnes responsables des marchés, au détriment de l’objectif d’amélioration du système".
APS
