Peut-on imaginer que Trump annexe le Groenland, le Canada et le canal de Panama ? Peut-il expulser les Palestiniens de la Cisjordanie et de Gaza ?
La réponse évidente est : non.
Mais cela signifie-t-il que le simple fait d’évoquer ces idées est sans conséquence ? Encore non.
Ce que font Trump et Netanyahou n’est pas qu’un simple bavardage politique. C’est une stratégie de manipulation calculée, basée sur la création d’une réalité fictive, où des idées impossibles deviennent soudainement sujettes à débat et où des projets irréalisables apparaissent comme des scénarios envisageables.
Ce n’est pas une improvisation politique, mais une méthode bien étudiée, inspirée de théories politiques et médiatiques visant à remodeler la conscience collective et à forcer leurs adversaires à adopter une posture défensive, au lieu de rester dans une position offensive.
Décryptons leur discours :
La stratégie du “Smoke and Mirrors” (Écran de fumée et illusion) : Transformer l’illusion en réalité médiatique
Cette technique repose sur la création d’un vacarme médiatique autour d’un sujet inexistant, dans le but de détourner l’attention ou d’atteindre des objectifs non avoués.
Comment est-elle utilisée ici ?
• Répéter l’idée d’une expulsion des Palestiniens, bien qu’irréalisable, non pas parce que quelqu’un y croit réellement, mais pour forcer les gens à la considérer comme un sujet de débat plutôt que de la rejeter immédiatement.
• Transformer l’échec militaire israélien à Gaza en un débat sur « où vont aller les Palestiniens ? », comme si leur départ était inévitable et que la seule discussion portait sur la destination.
• Faire en sorte que les pays concernés (Égypte, Jordanie, pays du Golfe) paraissent engagés dans une négociation, alors qu’en réalité, ils rejettent totalement l’idée.
Les conséquences ?
• L’opinion publique commence à considérer l’expulsion comme une option “en discussion”, alors qu’il s’agit d’un crime de guerre irréalisable.
• Les pays arabes et la communauté internationale sont contraints de démentir ou de clarifier leurs positions, ce qui les place sur la défensive et confère une fausse crédibilité à l’histoire.
• Le débat glisse de « faut-il stopper l’agression israélienne ? » à « quelles sont les alternatives pour les Palestiniens ? » – ce qui est précisément l’objectif recherché par cette manipulation.
La stratégie du “Flood the Zone” (Inonder l’espace médiatique) : Dominer par le chaos
Cette technique consiste à saturer les médias et l’opinion publique d’un flot incessant de déclarations et de décisions – indépendamment de leur faisabilité – afin de prendre le contrôle du récit politique.
Comment Trump et Netanyahou l’appliquent-ils ?
• Trump multiplie les annonces de “grands projets” : expulsions, construction de murs, sanctions, interdictions de pays… tout en sachant qu’elles sont souvent inapplicables.
• L’objectif : Semer la confusion chez les médias et les opposants, les empêchant de répondre à tout ou d’exposer ses contradictions.
• Netanyahou, acculé par l’échec militaire, lance de grandes menaces, non pas parce qu’il peut les réaliser, mais pour maintenir tout le monde en position de réaction plutôt que de le confronter à ses échecs et crimes.
Les conséquences ?
• Les médias et l’opinion publique sont contraints de suivre l’actualité effrénée des nouvelles déclarations, au lieu de se concentrer sur les vérités essentielles : Israël a échoué militairement et Trump manipule médiatiquement.
• Plus il y a de bruit, plus il devient facile de faire passer des décisions dangereuses sans véritable opposition.
La stratégie du “Manufacturing Consent” (Créer l’adhésion par la répétition) : Répéter pour normaliser
Cette technique repose sur la répétition continue d’une idée jusqu’à ce qu’elle devienne familière, et donc moins choquante, facilitant ainsi son acceptation implicite.
Comment cela fonctionne ?
• Il y a quelques mois, parler d’expulsion des Palestiniens était une aberration. Aujourd’hui, à force de déclarations et de fuites, l’idée est discutée dans les médias comme une option parmi d’autres.
• Il ne s’agit pas seulement de répétition, mais de multiplication des angles d’attaque : déclarations américaines, menaces israéliennes, analyses stratégiques, fuites organisées… Tout est fait pour créer une impression d’inévitabilité.
• Cette technique a déjà été utilisée avant la guerre en Irak, où la fausse menace des armes de destruction massive est passée du statut de mensonge à celui de justification de guerre, simplement par matraquage médiatique.
Les conséquences ?
• L’idée d’un “transfert” des Palestiniens s’installe dans le débat public, malgré un rejet officiel arabe et international.
• Le débat se déplace de « Est-ce possible ? » à « Comment le mettre en œuvre ? » – exactement ce que veulent Trump et Netanyahou.
En résumé :
Ce qui se passe est extrêmement grave, non pas parce que Trump et Netanyahou peuvent réellement mettre leurs plans à exécution, mais parce qu’ils sont en train de les légitimer en les imposant dans l’espace médiatique et politique.
Le vrai danger n’est pas leur capacité d’agir, mais notre propension à considérer leurs idées comme des options viables.
Ce qu’il faut, ce n’est pas seulement rejeter ces projets, mais refuser même de les discuter comme des scénarios plausibles.
Ne pas tomber dans le piège de leurs déclarations contradictoires et de leurs manipulations médiatiques : il faut rester concentré sur la vérité fondamentale : tout ceci n’est qu’une stratégie pour détourner l’attention de l’échec militaire israélien et créer de fausses pressions politiques.
À retenir :
• Les menaces ne sont pas des plans, mais des outils de pression.
• Ce que veulent Trump et Netanyahou, c’est rendre l’impensable envisageable.
• Notre rôle est de dévoiler leur manipulation et de refuser d’entrer dans leur jeu médiatique.
