Voilà une nouvelle qui va donner du baume à Thione Seck qui, depuis le 02 juin dernier, subit les rigueurs carcérales à la suite de son inculpation dans une affaire de trafic de faux billets de banque. En fait, le leader du « Ram Daan », défendu par son avocat attitré, Me Abdou Dialy Kane, a gagné la procédure que le patron de l’Entreprise de promotion immobilière (EPI), Macodou Dieng, avait initiée contre lui. Selon EnQuête, la Chambre civile et commerciale du Tribunal de grande instance de Dakar a rendu sa décision et a boudé le requérant.
Le promoteur immobilier avait assigné en paiement Thione Seck qu’il accuse de lui devoir 100 millions F CFA. Dans sa requête, le promoteur immobilier explique que le père de Waly Seck qui est également à la tête d’une fondation dénommée « Ballago Seck », avait manifesté son désir d’acquérir un site pour y ériger le siège social de ladite fondation. A cet effet, le chanteur a porté son choix sur un terrain sis à Niagua. D’après toujours le plaignant, Thione Seck avait promis de le payer après mutation du site à son nom.
A l’en croire, le chanteur n’a pas respecté son engagement alors qu’il avait déjà entrepris les démarches nécessaires pour faire de lui, le nouveau propriétaire. Et c’est las d’attendre, expliquait-il, qu’il avait saisi la justice. En plus des 100 millions, il réclamait 30 millions au titre de réparation. Mais, il n’a pas obtenu un franc puisqu’il a été débouté de toutes ses demandes.
Le promoteur immobilier avait assigné en paiement Thione Seck qu’il accuse de lui devoir 100 millions F CFA. Dans sa requête, le promoteur immobilier explique que le père de Waly Seck qui est également à la tête d’une fondation dénommée « Ballago Seck », avait manifesté son désir d’acquérir un site pour y ériger le siège social de ladite fondation. A cet effet, le chanteur a porté son choix sur un terrain sis à Niagua. D’après toujours le plaignant, Thione Seck avait promis de le payer après mutation du site à son nom.
A l’en croire, le chanteur n’a pas respecté son engagement alors qu’il avait déjà entrepris les démarches nécessaires pour faire de lui, le nouveau propriétaire. Et c’est las d’attendre, expliquait-il, qu’il avait saisi la justice. En plus des 100 millions, il réclamait 30 millions au titre de réparation. Mais, il n’a pas obtenu un franc puisqu’il a été débouté de toutes ses demandes.
