Le Syndicat des travailleurs de la Justice (Sytjust) s’insurge contre les propos tenus par Me Bouncounta Diallo qui, invité à l’émission Pile ou Face de la 2Stv, jeudi dernier affirmait, à propos de l'avis du Conseil constitutionnel, « que le glissement sémantique consistant à écrire décision en lieu et place d’avis peut être une erreur de rédaction du greffier ». « A l’analyse et au constat, ces propos constituent une explication désincarnée de la nature de l’acte portant point de vue du Conseil constitutionnel sur les questions qui ont récemment fait l’objet d’un débat public national », s'insurge le syndicat dans les colonnes de Walf Quotidien. Pour Me El Hadj Ayé Boun Malick Diop et ses camarades, il s’agit bien de propos qui défient l’intelligence et qui le font passer pour un politicien encagoulé à la recherche de prébendes. Cette tentative de la part d’un avocat de prendre un greffier pour bouc-émissaire à lapider à l’autel du champ politique est plus que décevante et de surcroît étrangère aux us et coutumes de la famille judiciaire. Aussi, le Sytjust condamne-t-il « avec la dernière énergie ce défoulement fallacieux et irrévérencieux » à l’encontre du greffier du Conseil constitutionnel. Et par ricochet, à l’encontre de toute la corporation des greffiers. Enfin, les syndicalistes affirment se réserver le droit d’attendre de pied ferme quiconque ambitionnerait de prendre « injustement » pour cible ses membres ou les corporations auxquelles ils appartiennent.
