Le ministre de la Jeunesse, de l’Emploi et de la Construction citoyenne avait déclaré dans un entretien accordé à un quotidien dakarois : «Ces gens qui nous parlent d’éthique et de morale, je voudrais bien qu’on me dise qui ils sont. Vous pensez qu’Idrissa Seck peut me parler de morale…, vous pensez que le fait qu’Idrissa Seck et Me Mame Adama Guèye se retrouvent autour de la même table ne pose pas problème ? Une personne qui est accusée d’avoir pris 74 milliards de F CFA… Idrissa Seck n’est pas le seul, il y a aussi Me Mame Adama Guèye. Les gens de ma génération lui demandent leurs 25 francs et 100 francs. Je rappelle qu’en 1990, il était dans une commission qui avait décidé de vendre, pour soutenir l’équipe du Sénégal, des calendriers des matches à cent mille élèves sénégalais. Cet argent-là , on ne sait pas où il est passé. Est-ce que cette personne peut nous parler d’éthique ?».
Invité d’une radio, Mame Adama Guèye n’a pas tardé à réagir : «Je vois maintenant qu’on a misé sur les attaques personnelles alors qu’on est dans un débat politique. Manifestement, il y a quelque chose qui les gêne au point qu’au lieu de trouver des arguments pour répondre à nos arguments politiques, ils utilisent des attaques personnelles. Je ne ferai pas l’honneur à Monsieur Niang d’en faire mon interlocuteur, il n’est pas mon alter ego» a d’abord souligné l’avocat avant de poursuivre : «Je remercie le Bon Dieu parce que s’il faut qu’il retourne 25 ans en arrière, je dis Alhamdoulilah parce que cela veut dire qu’ils n’ont rien trouvé à pouvoir me reprocher au cours des 25 dernières années de ma vie» s’est-il défendu. «Maintenant sur ce qu’ils ont choisi comme attaque, c’est fondé sur des bases totalement fallacieuses. Il a pris la responsabilité de m’accuser publiquement de détournement, je prendrais la responsabilité pour qu’il en réponde devant qui de droit» a-t-il déclaré.
Invité d’une radio, Mame Adama Guèye n’a pas tardé à réagir : «Je vois maintenant qu’on a misé sur les attaques personnelles alors qu’on est dans un débat politique. Manifestement, il y a quelque chose qui les gêne au point qu’au lieu de trouver des arguments pour répondre à nos arguments politiques, ils utilisent des attaques personnelles. Je ne ferai pas l’honneur à Monsieur Niang d’en faire mon interlocuteur, il n’est pas mon alter ego» a d’abord souligné l’avocat avant de poursuivre : «Je remercie le Bon Dieu parce que s’il faut qu’il retourne 25 ans en arrière, je dis Alhamdoulilah parce que cela veut dire qu’ils n’ont rien trouvé à pouvoir me reprocher au cours des 25 dernières années de ma vie» s’est-il défendu. «Maintenant sur ce qu’ils ont choisi comme attaque, c’est fondé sur des bases totalement fallacieuses. Il a pris la responsabilité de m’accuser publiquement de détournement, je prendrais la responsabilité pour qu’il en réponde devant qui de droit» a-t-il déclaré.
