Un étudiant en biologie animale a été condamné à trois (3) mois ferme par le tribunal de Louga, une ville située dans le nord-ouest du Sénégal. Poursuivi pour "abus de confiance", il avait réussi à arnaquer deux (2) candidats au voyage pour le Maroc.
Le mis en cause, Mamadou Fall, âgé de 33 ans, s’est fait passer pour un démarcheur de billets d’avion à destination du Maroc. Il a d’abord proposé ses services à un de ses amis. « J’ai téléchargé une application dans mon téléphone portable, je peux vous acheter un billet d’avion en ligne. C’est moins contraignant et plus rapide », a-t-il dit à son ami qui, ayant une confiance aveugle en lui, lui a remis 350.000 FCfa.
Quelques heures après, Mamadou Fall revient avec un billet avion et le remet à son ami. L’étudiant, qui n’avait pas de doute par rapport à l’authenticité du document, s’est rendu à l’aéroport pour prendre son vol. Sur place, les autorités aéroportuaires lui signifient que le billet n’était pas authentique.
Le mis en cause lui fait comprendre que l’Agence a eu une défaillance technique. Fatigué d’attendre, la victime porte plainte.
Arrêté et interrogé, l’étudiant persiste et signe que c’est l’agence qui a tardé à faire le remboursement. L’enquête ouverte a permis aux limiers de constater, qu’après avoir acheté le billet, l’étudiant a annulé l’opération et récupéré l’argent qu’il a utilisé pour son propre compte.
L’étudiant sera encore cité dans une affaire similaire.
Le mis en cause, Mamadou Fall, âgé de 33 ans, s’est fait passer pour un démarcheur de billets d’avion à destination du Maroc. Il a d’abord proposé ses services à un de ses amis. « J’ai téléchargé une application dans mon téléphone portable, je peux vous acheter un billet d’avion en ligne. C’est moins contraignant et plus rapide », a-t-il dit à son ami qui, ayant une confiance aveugle en lui, lui a remis 350.000 FCfa.
Quelques heures après, Mamadou Fall revient avec un billet avion et le remet à son ami. L’étudiant, qui n’avait pas de doute par rapport à l’authenticité du document, s’est rendu à l’aéroport pour prendre son vol. Sur place, les autorités aéroportuaires lui signifient que le billet n’était pas authentique.
Le mis en cause lui fait comprendre que l’Agence a eu une défaillance technique. Fatigué d’attendre, la victime porte plainte.
Arrêté et interrogé, l’étudiant persiste et signe que c’est l’agence qui a tardé à faire le remboursement. L’enquête ouverte a permis aux limiers de constater, qu’après avoir acheté le billet, l’étudiant a annulé l’opération et récupéré l’argent qu’il a utilisé pour son propre compte.
L’étudiant sera encore cité dans une affaire similaire.
