Yahya Jammeh reste pour l'instant campé sur ses positions : l'élection présidentielle a été entachée d'anomalies, estime-t-il. Selon lui, la Commission électorale n'a pas correctement compilé les résultats et ses militants ont été intimidés lors du scrutin. Et pour en juger, le parti présidentiel a fait appel mardi soir à la Cour suprême, la plus haute instance judiciaire de Gambie.
Problème : ladite Cour suprême, présidée par un magistrat nigérian, n'a pas siégé depuis plus d'un an et il manque quatre juges pour qu'elle puisse fonctionner. Des juges qui devraient être nommés par le président Jammeh, le transformant donc mécaniquement en juge et partie du litige.
C'est du moins l'argument de l'association du barreau gambien pour disqualifier ce recours. « Si, en temps normal, le droit à un recours existe bel et bien, le fait est qu'il n'existe à l'heure actuelle pas de panel de magistrats habilité à siéger à la Cour suprême. En l'occurrence, il serait contraire à tous les principes de la justice que le président sortant nomme des magistrats à la Cour suprême, lesquels seraient chargés d'examiner un recours déposé par lui ou en son nom », estime Shérif Tambedou, le président par intérim de l’association du barreau gambien.
C’est aussi l’argument d’Adama Barrow, l'homme qui a été proclamé vainqueur par la Commission électorale, selon le porte-parole de l’opposition Khalifa Salla : « Dans les derniers jours de son mandat, nous ne reconnaissons pas au président sortant le droit constitutionnel de nommer des magistrats à la Cour suprême de Gambie et de leur faire prêter serment, afin qu'ils jugent son affaire », souligne-t-il. Le président de la Cour suprême, de son côté, ne s'est pas encore exprimé.
Massène DIOP Leral.net avec RFI
Problème : ladite Cour suprême, présidée par un magistrat nigérian, n'a pas siégé depuis plus d'un an et il manque quatre juges pour qu'elle puisse fonctionner. Des juges qui devraient être nommés par le président Jammeh, le transformant donc mécaniquement en juge et partie du litige.
C'est du moins l'argument de l'association du barreau gambien pour disqualifier ce recours. « Si, en temps normal, le droit à un recours existe bel et bien, le fait est qu'il n'existe à l'heure actuelle pas de panel de magistrats habilité à siéger à la Cour suprême. En l'occurrence, il serait contraire à tous les principes de la justice que le président sortant nomme des magistrats à la Cour suprême, lesquels seraient chargés d'examiner un recours déposé par lui ou en son nom », estime Shérif Tambedou, le président par intérim de l’association du barreau gambien.
C’est aussi l’argument d’Adama Barrow, l'homme qui a été proclamé vainqueur par la Commission électorale, selon le porte-parole de l’opposition Khalifa Salla : « Dans les derniers jours de son mandat, nous ne reconnaissons pas au président sortant le droit constitutionnel de nommer des magistrats à la Cour suprême de Gambie et de leur faire prêter serment, afin qu'ils jugent son affaire », souligne-t-il. Le président de la Cour suprême, de son côté, ne s'est pas encore exprimé.
Massène DIOP Leral.net avec RFI
