En réplique à ceux du monde politique qui prétendaient que seul Karim Wade était emprisonné, Sidiki Kaba avait soutenu que la procédure contre Tahibou Ndiaye n’était pas encore finie, qu’il faudra attendre que la Cour Suprême tranche définitivement cette affaire pour que le Procureur Spécial puisse prendre les mesures idoines. En tout cas, du côté des conseils de l’ancien Directeur du cadastre, on est persuadé que le dossier ne doit pas bénéficier du même sort que celui de Karim Wade devant la haute juridiction. «Tahibou Ndiaye est considéré comme un citoyen particulier dans l’arrêt rendu par la Cour de répression de l’enrichissement illicite (Crei)», confie un proche de l’ex patron du Cadastre. Dans son arrêt rendu, la Crei a écrit noir sur blanc que pour ce qui concerne Tahibou Ndiaye, contraire aux autres citoyens, elle ne peut pas prendre en compte la valeur d’acquisition de l’immeuble, mais la valeur de vente.
Pourtant, souffle toujours notre source, dans le cas de Karim Wade, c’est la valeur d’acquisition de l’immeuble qui est prise en compte. Ainsi, si la Crei a pris en compte la valeur de vente pour Tahibou Ndiaye, c’est compte tenu de sa qualité de Directeur du Cadastre. Aussi, du côté de Tahibou Ndiaye, on estime que cela suffit à aller en cassation. D’ailleurs, c’est l’un des moyens évoqués dans le mémoire déposé devant la Cour Suprême.
Selon nos information, le dossier est en état. Il ne reste que la programmation pour la tenue de l’audience.
Pourtant, souffle toujours notre source, dans le cas de Karim Wade, c’est la valeur d’acquisition de l’immeuble qui est prise en compte. Ainsi, si la Crei a pris en compte la valeur de vente pour Tahibou Ndiaye, c’est compte tenu de sa qualité de Directeur du Cadastre. Aussi, du côté de Tahibou Ndiaye, on estime que cela suffit à aller en cassation. D’ailleurs, c’est l’un des moyens évoqués dans le mémoire déposé devant la Cour Suprême.
Selon nos information, le dossier est en état. Il ne reste que la programmation pour la tenue de l’audience.
